[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"topic-19813":3},{"id":4,"firstPostId":5,"title":6,"author":7,"date":15,"lastReply":16,"category":17,"tags":18,"isFeatured":20,"isSticky":20,"isLocked":20,"isResolved":20,"isExpertInvited":20,"bestAnswerPostId":14,"canSticky":20,"canLock":20,"commentsCount":21,"lastPostNumber":22,"lastReadPostNumber":14,"hasNewMessages":20,"unreadCount":23,"views":24,"subscribersCount":22,"isSubscribed":20,"userVote":23,"votesCount":23,"bodyHtml":25,"rawContent":26,"rawCreatedAt":27,"rawLastPostedAt":28,"answers":29},19813,95326,"Комбикормовое производство - ОПО?",{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"8985","41437149892164107296","shev4ucktim","SH","#B91C1C","\u002Fassets\u002Favatars\u002Fq01VgnFa82LEnk2i.png",null,"9 месяцев назад","8 месяцев назад","Промышленная безопасность",[17,19],"опасный производственный объект",false,1,2,0,271,"\u003Cp>Здравствуйте. Работаю в сельском хозяйстве. Появился вопрос по производству комбикорма, является ли это ОПО? Наш инспектор РТН говорит однозначно ДА. Если смотреть требования к регистрации: основной критерий опасности это взрывоопасные пылевоздушные смеси. Спору нет, пыль при подготовке комбикорма имеется и не малая, НО нет критерия по производительности, по мощности оборудования, только наличие пыли. Пообщался с разными коллегами из других агрофирм и НИКТО ИЗ НИХ НИКОГДА НЕ СТАВИЛИ НА УЧЕТ ОПО КОМБИКОРМОВОГО ПРОИЗВОДСТА. Зерносушилки то не всегда ставят. Как быть в этой ситуации? как убедить руководство что нужно создавать ОПО? Или все-таки есть обходные пути?\u003C\u002Fp>","Здравствуйте. Работаю в сельском хозяйстве. Появился вопрос по производству комбикорма, является ли это ОПО? Наш инспектор РТН говорит однозначно ДА. Если смотреть требования к регистрации: основной критерий опасности это взрывоопасные пылевоздушные смеси. Спору нет, пыль при подготовке комбикорма имеется и не малая, НО нет критерия по производительности, по мощности оборудования, только наличие пыли. Пообщался с разными коллегами из других агрофирм и НИКТО ИЗ НИХ НИКОГДА НЕ СТАВИЛИ НА УЧЕТ ОПО КОМБИКОРМОВОГО ПРОИЗВОДСТА. Зерносушилки то не всегда ставят. Как быть в этой ситуации? как убедить руководство что нужно создавать ОПО? Или все-таки есть обходные пути?","2026-01-30T10:52:52+00:00","2026-02-01T06:50:49+00:00",[30],{"id":31,"number":22,"author":32,"date":16,"isSolution":20,"text":44,"rawContent":45,"votes":23,"userVote":23,"canFlag":20,"canVote":20,"canEdit":20,"canDelete":20,"isEditing":20,"reactions":46,"reactionUsers":47,"reactedEmoji":14,"comments":48,"isCommentsOpen":20,"rawCreatedAt":28},95357,{"id":33,"username":34,"name":35,"initials":36,"color":37,"avatarUrl":38,"groupBadge":39},"1144","norton59","Владимир Беликов","ВБ","#047857","\u002Fassets\u002Favatars\u002FMV0E0xOD3zoYS1dH.png",{"id":40,"name":41,"icon":42,"color":43},5,"Эксперт","fas fa-star","#287b32","\u003Cp>1) В букварях пишут, что III или IV классов, в зависимости от нюансов. А пп. 6 Приложения № 1 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ \"О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ\" трактует однозначно. Конкретика во 2-м Приложении. И можно листануть приказ Ростехнадзора от 03.09.2020г. № 331. На ч. 1 статьи 9.1 КоАП РФ можно залететь. 2) Можно кое-что почерпнуть из Постановления суда общей юрисдикции  № 1-505\u002F2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-505\u002F2020 и Решения арбитражного суда от 15 июля 2020г. по делу № А79-634\u002F2020... 3) Стоял в очереди в магазине со знакомой агрономшей. Вспомнил Ваш вопрос. Спросил из спортивного интереса. Её ответ:  Была Директива Еврозеса, потом по интернету уточнил, такая - N 96\u002F82\u002FЕЭС от 09.01.96г.  Согласно неё: \"Опасные вещества, обращающиеся на объекте в количестве, равном или менее 2% от предельно допустимого можно не учитывать при отнесении такого объекта к категории опасного производственного объекта, если их размещение на территории эксплуатирующей организации таково, что не может стать причиной возникновения крупной аварии\" НО!!!! она с 2015 года утратила силу.... Короче, за что купил.....\u003C\u002Fp>  ","1) В букварях пишут, что III или IV классов, в зависимости от нюансов. А пп. 6 Приложения № 1 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ \"О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ\" трактует однозначно. Конкретика во 2-м Приложении. И можно листануть приказ Ростехнадзора от 03.09.2020г. № 331. На ч. 1 статьи 9.1 КоАП РФ можно залететь. 2) Можно кое-что почерпнуть из Постановления суда общей юрисдикции  № 1-505\u002F2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-505\u002F2020 и Решения арбитражного суда от 15 июля 2020г. по делу № А79-634\u002F2020... 3) Стоял в очереди в магазине со знакомой агрономшей. Вспомнил Ваш вопрос. Спросил из спортивного интереса. Её ответ:  Была Директива Еврозеса, потом по интернету уточнил, такая - N 96\u002F82\u002FЕЭС от 09.01.96г.  Согласно неё: \"Опасные вещества, обращающиеся на объекте в количестве, равном или менее 2% от предельно допустимого можно не учитывать при отнесении такого объекта к категории опасного производственного объекта, если их размещение на территории эксплуатирующей организации таково, что не может стать причиной возникновения крупной аварии\" НО!!!! она с 2015 года утратила силу.... Короче, за что купил.....",{},{},[]]